这是一个悲痛的教训，对于罹难者家人和业主都是一场噩梦，前者家庭残缺，后者也为安装一扇防盗窗而付出20多万元的赔偿。

安装工从24楼坠落死亡

      今年1月，蒋先生考虑到家中安全问题，找到专门从事安装工作的王某为其制作并安装防盗窗。安装过程中，王某未采取任何安全防范措施，爬上窗户并站在窗户外沿进行安装作业。就在这一瞬间，悲剧发生了。由于自身重心不稳和墙体本身结构问题，王某连人带窗从24楼坠落，当场死亡。经法医鉴定，王某符合高空坠亡的死亡特征，公安部门亦将该事故定性为高空坠亡的意外事件。

      事故的发生让两个家庭同时陷入了混乱，对于死亡责任究竟由谁承担，双方各执一词。王某家属认为，既然王某在蒋某家干活时发生意外，就应该由蒋某承担赔偿责任;而蒋某则认为，王某作为专业的防盗窗安装人员，应当自行承担在施工中产生的风险，只愿意象征性地进行补偿。

法院判决：业主赔偿死者家属20万元

      双方争执不下，纠纷久调未果。最终，江苏常强律师事务所胥文俊律师介入该起纠纷，案件进入诉讼程序。胥律师分析认为，蒋某与王某之间属于加工承揽法律关系，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。

      同时，建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》规定，业主应当选择具有相应资质等级的装修企业进行施工。本案中，蒋某作为业主，选择不具备施工资质的王某安装防盗窗，并且在王某施工过程中，明知其没有采取安全措施却未予以阻止，在选任和指示方面均存在过错，应承担相应责任。最终，法院采纳胥律师的观点，判决蒋某赔偿王某20余万元。

星空体育app下载官网温馨提示：装修不要选择“游击队”

      与王某类似的“装修游击队”随处可见，他们在大街小巷摆摊设点，大多是无营业执照、无资质等级证书、无办公地点、无施工力量、无资金保障的“五无人员”。找上了这些没有相应施工资质的游击队，装修质量无法保障不说，还得面临装修过程中的种种风险。